玛莎拉蒂星空顶是原装的还是改进的

佛山一男子尤某购买了一辆玛莎拉蒂，却称车内星空顶不是原厂出品，将销售公司告上法庭。记者日前从佛山中院获悉，法院驳回尤某的全部诉讼请求。

买家：米色内饰自喷漆当原厂黑色星空顶

2017年2月22日，尤某与某销售公司签订《汽车销售合同》，约定尤某向销售公司购买一辆玛莎拉蒂汽车，车身颜色为云雾白，内饰颜色为红色，配置车身同色，星空顶等。当日，尤某向销售公司支付了订金。

2017年7月底，尤某支付全车车款并完成按揭手续。随后，尤某在销售出库单上签名确认，收到该玛莎拉蒂汽车一辆，该车已改装成黑色星空顶。

2017年10月底，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部和外部照片，并称音响圈裂了，销售公司方答复会约师傅一起处理。

2017年11月3日，尤某通过微信向被告工作人员发送车辆内部照片，称车辆内饰掉漆，销售公司欺骗消费者，米色内饰自喷漆当原厂黑色卖，要求销售公司处理。

销售公司：加装为黑色是其自身选择

销售公司方称，尤某所购买的车辆的上半部分的内饰为灰色，座位为红色，因尤某购车时提出改装车顶为星空顶，遂将顶部换成黑色假鹿皮，其余部分喷漆成黑色。

但尤某认为销售公司存在欺诈，遂将销售公司告上了法庭，要求撤销合同后，退回玛莎拉蒂和退还购车款，并要求销售公司赔偿购车款3倍的赔偿金。

尤某称，自己在2017年7月底第一次见到车时，车辆已改装成星空顶，在自己未第一次确定车辆，仅支付定金，未支付首付款，未完成按揭手续的情况下，销售公司就已将车辆完成星空顶改装。

销售公司辩称，尤某已于7月初看过案涉车辆，此时车辆顶部内饰为浅灰色；尤某交付首期款时，要求内饰加装为黑色星空顶，加装为黑色是其自身选择。销售公司按照其意见将黑色星空顶加装完成后，尤某在4S店验收车辆并提车，有微信截图可以作证。其次，加装部分质量的好坏，与销售公司是否存在欺诈行为无关。

一审法院经审理后认为，合同仅约定内饰颜色为红色，现双方确认是红色座椅，但合同并未约定车辆内部的车顶部分的颜色，故并不存在约定车顶黑色，而销售公司隐瞒涉案车辆车顶为灰色，并喷漆改为黑色，使尤某误解进而对尤某不利的情况。

因原厂车辆无星空顶效果，尤某要求车辆加装星空顶，必然需要对车辆进行后续改装，双方未就改装细节进行约定，亦无标准星空顶操作流程可参考，现销售公司将灰色车顶改装成黑色星空顶，不属于违反双方约定，故意隐瞒事实，虚构事实的情况。

一审认定，尤某与销售公司签订的《汽车销售合同》，为双方的真实意思表示，合法有效，尤某主张销售公司存在欺诈行为而要求撤销该合同，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判处驳回尤某的全部诉讼请求。

尤某不服一审判决，遂上诉至佛山中院。

尤某上诉称，因当时在地下室光线不足，且自己作为消费者而非专业人士，无法用肉眼分辨黑色内饰系喷漆所成，仅看了车辆外观及星空顶灯饰效果，就支付了首付款。自己若知道黑色星空顶及内饰系通过喷漆形成，根本不会同意提车，销售公司侵犯了自己的知情权。

其称，自己通过玛莎拉蒂原厂了解到，厂家配备的深灰色内饰，已深至接近黑色，因此加装星空顶根本不需要额外喷漆。销售公司是为了获取经济利益而对自己故意隐瞒真实情况，私自改装内饰，诱使自己做出错误判断而作出错误意思表示，导致错误的签了合同。

佛山中院经审理后认为，尤某起诉主张销售公司在案涉车辆买卖过程中，对其隐瞒了案涉车辆原装内饰顶部为浅灰色的基本情况，实施了欺诈行为，但尤某未提交证据证明。

其次，该《汽车销售合同》中约定的车辆交付标准包括星空顶，而双方都确认玛莎拉蒂出厂的该型号车的内饰不存在星空顶，星空顶是应尤某的要求在原厂的基础上改装的。

最后，销售公司陈述尤某在案涉车辆到店后已看过车辆，当时车辆内饰顶部并未改装，在其确认购买该车并支付首付款和办理按揭手续后，销售公司才按合同约定将案涉车辆改装成深色的星空顶的情况，符合买卖关系中的一般交易规则。

最终，佛山中院终审判决驳回上诉，维持原判。