大嘴猴是贴牌还是正品

不管有没有穿过，也不管花多少钱买过。

你一定曾经在街上看到过这么一个衣服Logo

作为一个美国价格不菲的潮牌，曾经一段时间在国内的风靡街头。

并不是大家的消费水平飞一般地跃升，也不是大家都愿意一掷千金去买一件、奢侈品衣服。

而是，街边的小铺，多了各式各样50元同款的衣服。

于是乎，有不少人都调侃道：

“Supreme还没开到中国，就已经烂大街了。”

更可笑的是，深圳的一家店铺还“合法山寨”了Supreme这个品牌，并号称只属于“中国大陆地区”。

为此，这一系列的问题都间接表明，Supreme已经失去了进入中国大陆地区市场的好机会了。

随便贴个牌，卖几十一百块，看上去跟原厂生产的就没什么两样？

话是这样说，但很明显给版权方造成了巨大的损失！

作为和CK齐名的国际知名品牌，这只被大家所熟知的“大嘴猴”Paul Frank，在早年间就以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行的服装潮牌。

有知名度，有明星代言，还在世界各地有庞大的连锁店，跟预料之中的差不多，“大嘴猴”Paul Frank的价格也要贵上的那么一些（嗯，一些）

既想要它的独特Logo，又不想花一大笔正品的“冤枉钱”，那么有求必有供。

不少山寨厂商便开展了将“大嘴猴”Paul Frank的商标图案进行“复制”“粘贴”，再以低价将自己的A货衣服进行销售。

很显然，对于这样的问题“大嘴猴”Paul Frank官方也并没有选择坐以待毙和忽视！

作为代理方，宏联国际贸易有限公司取得了“大嘴猴”相关产品的商标权和著作权。

其许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日止。

如何在有限的代理期限获得更大的利润？除了扩展市场，同时更少不得对自己权益的维护！

在湖南一家超市就因大量销售印有“大嘴猴”的羊毛袜，而惹上了官司。

该超市于从批发商处进了一批印有“大嘴猴”Logo的羊毛袜进行大量售卖，售卖的价格仅为3.5元/双，与正品价格相差接近10倍。

为此，宏联公司请公证人员到超市取样存证，并以商标侵权为由，将该超市进行起诉。

庭审中，法院现场比对了公证书上的涉案侵权商品。该Logo与“大嘴猴”Paul Frank商标均为嘴部比例较为夸张的猴子头像，两者构图、视觉效果基本一致。

最终判决超市并要求其停止侵权行为，并索赔经济损失及维权合理费用共计5万元。

其实除了“大嘴猴”，Nike和Adidas都同样存在这样被“贴走”商标的问题。

这种事情说小不小，说大不大，但一不留神，就容易像Supreme或是乔丹那样被“李代桃僵”出了乱子。

不管何时，及早注册好商标，对自己的品牌能够给予一个良好的保障，这都是十分重要滴！