sk2神仙水日版和国际版有什么区别

发了两篇关于SK-II神仙水的文章，也引发了很多人的评论，说版本相同的有，说版本不同的也有，但是实际情况到底怎么样呢。前面的内容大致有说到神仙水的情况哈。看了N多资料，核对了N多情况。最终，我仍然坚持，不同国家的东西是不一样的。原因听我细细道来。

总结了一下大家的说法，据说SK-II神仙水有三个版本。最差的是大陆版，供中国和东南亚。好一点的是国际版，供给欧美和香港。最好的是日本本土版。实际情况真的是这样吗？官方微博声称，产地只能在日本的琵琶湖，因为只有琵琶湖的条件才能生产出神仙水。也就是说，神仙水离不开琵琶湖，全球只有一个产地。

化妆品正规厂商每一条生产线的投入费用高昂，一条生产线的成本都是百万元计，如果非必要，也不会有商家愿意去额外拓展生产线。结合官方声明，的的确确，SK-II正品只有一个生产线。

但是，诚然只有一个生产线，但是SK-II官方给出了，SK-II神仙水是有国内正规品和一般国际版的。官网说一个产地，没有额外产地是真的，分类国内正规品和一般国际版就是假的了？既然都是官方的信息，就必然都是真的。有人如果非要说前者真后者假，那不用说了，你一定是个非日本代购。

可是，就一条生产线，为什么还会有日本版，国际版这种区分呢？大家肯定觉得很奇怪吧。说实话，一开始我都觉得奇怪。那么我们不妨来看一下日本COSME化妆品鉴定教科书。这个权威性可是100%。毕竟日本人做事情比较“死板”，严格按照规章制度，说一不二。

马赛克是取自别人怕被默认为有推广

这张图也是我找了很久才找到的哈，这里有懂日语的小伙伴可以自己看，不懂的我来简单解释一下。大致意思就是，各个国家规定不同，比方说，日本规定，福尔马林，视网膜酸等都不允许使用，但是其他国家却可以。反过来，又比如眼影，美国不可以用焦油色素，日本却可以。

看到上面这么多，应该没有谁，还非要狡辩说完全一样了吧。（再拿什么我家有人在里面，说了都一样的，你实际看到了么，你不也是听人说。再说了，人家说的都是产地一样，什么时候说的产品完全一样，没有任何差别？请注意这里的任何，非常重要，不要忽略。要是说了产品完全一样，不存在任何差别，请把聊天记录放出来，这里不要混淆产地和产品的概念）

如果还有人说就是都一样，请告诉他，如果是和日本一样的，那就违反了当地国家法律规定，是违法行为。当然，这里要申明的是，我从来没说过国际版是假的，国际版就是国际版，日本国内正规版就是正规版，这两个都是真的。但是，总说一样的你真的是来搞笑的。如果一样的，人家厂商为什么要分类？所以从这一点来看，一样吹们的说法也是不攻自破。

同一个品牌，在不同国家买的，因为规定不同，导致成分有差别，使用感会有差异。但是这个成分差异取决于不同国家规定标准，而不是指刻意少掉什么关键成分。

更多时候，我们买的可能更多的是不同国家的产品标准。众所周知，日本的标准是最严格的，这或许就是日本版最好的说法的由来吧。厂家只有针对两国之间的政策差异进行配方上的适当调整，才能被允许进入其他国家市场。

总的来说，SK-II神仙水，日本卖到自己国内的是符合日本相关规定的，而卖到其他国家的是符合其他国家相关规定的，成分上有差别，但是请不要断章取义，也不要刻意放大这个成分差别的概念。它的主要成分和功能可能会受影响，但是绝对不会差太多。只是在一些规定添加物上有些许差别。

另外，总觉得一条生产线就只能生产完全一样东西的人，你们缺乏基本的常识。举个例子，假设我一个传送带，从头到尾一共要经过5道工序，都是机器自动添加，我关掉一个程序行不行。传送带不是照样往后传送？然后最终封装成品。这样生产出来的和经过5道工序的还一样不？当然这是个极端的例子，SK-II不会这么做。这里想说的就是不存在一条生产线就生产不出来不一样的东西。

再比如，需要添加元素A，给机器设置一个编程。if time from 0 to 12，let A=10ml，if not，let A =5ml。就这样一个简单的编程，就可以让整个生产流程，早上0点-12点生产出来的成品里A元素有10ml多，而12点-24点生产出来的A元素只有5ml。就我这么个根本不是学计算机的，只懂些皮毛的人都能让同一生产线生产不同的东西。你觉得人家专门弄这些的专家搞不出来？

这里，人家就一个生产地，但是能让你所有的元素含量都不一样。人家改变含量也是为了符合每个国家规定。这样生产出来的，仍然是正品，主要成分功能也没什么变化，所以官方怕大家被人误导，误解成除了日本版，其他都是假的或者水货，才出来辟谣说同一条生产线，都是SK-II，功能都一样。

最后一点，说一样的，你们没发现瓶子不一样吗？如果都是一样的，另外开生产线是成本，另外再设计不一样的包装就不是成本了？这个原因，你们又想过没有。这里我要告诉大家，人家还有一个可能是来大量分装的。就是不是来拿包装好的成品，而是里面的水再分装。这里面也会有文章，比如浓度低等等。（当然这一条只是有可能，有待考证，但也不可信其无）